Par Civilprocesa likuma 495.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta pirmajam teikumam

Sākums › Likumi › Par Civilprocesa likuma 495.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta pirmajam teikumam

Saturs

20 pantu. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.

Viss teksts vienā lapā

4. pantsPieaicinātā persona - Tieslietu ministrija - norāda, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. Viena no…
5. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Republikas tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - uzskata, ka apstrīdētā norma, ciktāl tā nepieļauj…
6. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera - norāda, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 92. panta…
7. pantsPieaicinātā persona - Latvijas šķīrējtiesa - norāda, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.…
8. pantsPieaicinātā persona - Dr. iur. Inga Kačevska - norāda, ka starptautisko šķīrējtiesu tiesību avotos šķīrējtiesas kompetences…
9. pantsPieaicinātās personas - sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Resort Management" (turpmāk - Resort Management) - pilnvarotais…
10. pantsPieaicinātā persona - Dr. habil. iur. profesors Kalvis Torgāns - tiesas sēdē norādīja, ka apstrīdētajā normā ietvertais…
11. pantsPieaicinātā persona - zvērināts advokāts Jānis Lapsa - tiesas sēdē norādīja, ka būtiskas izmaiņas šķīrējtiesu darbības kontrolē…
12. pantsLiecinieks Gints Liepaskalns, Resort Management valdes loceklis laika posmā no 2010. gada 9. februāra līdz 2013. gada 22. maijam,…
13. pantsLiecinieks Jānis Bērziņš, Pieteikuma iesniedzējas valdes loceklis laika posmā no 2010. gada 29. maija līdz 2011. gada 29.…
14. pantsIzskatāmajā lietā ir apstrīdēts Civilprocesa likuma regulējums, kas personai liedz tiesības vērsties vispārējās jurisdikcijas…
15. pantsPieteikuma iesniedzēja konstitucionālajā sūdzībā norāda, ka apstrīdētā norma liedzot tai tiesības vērsties vispārējās…
16. pantsNo Saeimas atbildes raksta, kā arī norādījumiem, ko Saeimas pārstāve sniedza tiesas sēdē, izriet, ka apstrīdētā norma liedz…
17. pantsSatversmes tiesa ir atzinusi, ka Satversmes 92. pantā minētais jēdziens "taisnīga tiesa" ietver divus aspektus, proti, "taisnīga…
18. pantsLietas izskatīšanas laikā tās dalībnieki un pieaicinātās personas pauda atšķirīgus viedokļus par to, vai no apstrīdētās normas…
19. pantsIkviena pamattiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti, ierobežojumam jābūt…
20. pantsSatversmes tiesa ir secinājusi, ka, konstatējot pamattiesību ierobežojuma leģitīmo mērķi, nepieciešams izvērtēt šā ierobežojuma…
21. pantsSaskaņā ar Satversmes tiesas likuma 31. panta 11. punktu tiesai ir jānosaka brīdis, ar kuru apstrīdētā norma (akts) zaudē spēku.…
22. pantsKā liecina izskatāmās lietas materiāli, Pieteikuma iesniedzēja bijusi atbildētāja divos tiesvedības procesos Latvijas…
23. pantsTiesas sēdē gan lietas dalībnieki, gan arī pieaicinātās personas vairākkārt norādīja uz to, ka Saeima 2014. gada 11. septembrī…

Bezmaksas · 2 minūtes

Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?

Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.

Saņemt ieteikumu Apskatīt gadījumus

Praktiska atsauce

Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas

Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.

IestādeCiviltiesības

Ko pārbaudīt

Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.

Ko saglabāt

Precīza panta atsauce
Dokuments, uz kuru pants attiecas
Datumi un saņemšanas veids
Īss faktu apraksts saviem vārdiem

Apraksti problēmu — bezmaksas ieteikums Meklēt saistītos pantus

Avots likumi.lv Aprakstīt problēmu