1Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 31. panta 11.
2punktu tiesai ir jānosaka brīdis, ar kuru apstrīdētā norma (akts)
3zaudē spēku.
4Likumdevējs Satversmes tiesas likuma 32. panta trešajā daļā
5Satversmes tiesai ir piešķīris plašu rīcības brīvību izlemt, no
6kura brīža spēku zaudē tāda apstrīdētā norma, kas atzīta par
7neatbilstošu augstāka juridiskā spēka tiesību normai. Lai atzītu
8apstrīdēto normu par spēkā neesošu nevis no sprieduma
9publicēšanas dienas, bet no cita brīža, Satversmes tiesai savs
10viedoklis ir jāpamato.
11Satversmes tiesa jau ir atzinusi, ka, lemjot par brīdi, ar
12kuru apstrīdētā norma (akts) zaudē spēku, jāņem vērā, ka tās
13uzdevums ir pēc iespējas novērst pieteikuma iesniedzēju
14pamattiesību aizskārumu (sk. Satversmes tiesas 2005. gada 16.
15decembra sprieduma lietā Nr. 2005-12-0103 25. punktu).
16Izskatāmajā gadījumā apstrīdēto normu pret Pieteikuma
17iesniedzēju ir piemērojusi vispārējās jurisdikcijas tiesa.
18Apstrīdētās normas piemērošanas sekas bija izpildu raksta
19izsniegšana Latvijas šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei,
20kā arī tiesu izpildītāja uzsāktās izpildu darbības.
21Tātad, lai novērstu apstrīdētās
22normas radītās nelabvēlīgās sekas, apstrīdētā norma attiecībā uz
23Pieteikuma iesniedzēju ir atzīstama par spēkā neesošu no tās
24pamattiesību aizskāruma rašanās brīža.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓