1Pieaicinātā persona - Latvijas šķīrējtiesa -
2norāda, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 92. panta pirmajam
3teikumam. Apstrīdētajā normā esot ietverts šķīrējtiesas
4kompetences princips, kas paredzot, ka pašai šķīrējtiesai ir
5tiesības lemt par tās jurisdikciju arī tad, ja tiek apstrīdēta
6šķīrējtiesas līguma esamība vai spēkā esamība. Saskaņā ar šo
7principu šķīrējtiesai nevajagot pārtraukt lietas izskatīšanu un
8gaidīt, kad vispārējās jurisdikcijas tiesa izvērtēs jautājumu par
9strīda pakļautību šķīrējtiesai.
10Ja šķīrējtiesai nebūtu tiesību pašai lemt par savu kompetenci,
11tai nebūtu arī iespēju ievērot Civilprocesa likuma 493. panta
12ceturtajā daļā paredzētos termiņus. Turklāt nelabticīgiem
13šķīrējtiesas procesa dalībniekiem tiktu dota iespēja izvairīties
14no likumā paredzētā šķīrējtiesas līguma saistošā spēka.
15Šķīrējtiesas procesā tiekot piemērots pierādījumu brīvas
16vērtēšanas princips, kas paredzot, ka nevienam pierādījumam nav
17iepriekš noteikta spēka. Šķīrējtiesa pati izvērtējot visus lietā
18esošos pierādījumus to kopsakarā un pati novērtējot arī
19pierādījumu attiecināmību un pieļaujamību. Jebkurš šķīrējtiesas
20lietā nozīmīgs apstāklis esot uzskatāms par pierādītu, kad pēc
21lietā esošo pieļaujamo un attiecināmo pierādījumu pārbaudīšanas
22tiek izslēgtas saprātīgas šaubas par to, vai attiecīgais
23apstāklis nevarētu būt citāds.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓