VairogsSākums › Likumi › Par Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 92.pantam
Par Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 92.pantam
Šis regulējums nosaka, kā aizsargā ierobežotas pieejamības informāciju un kā rīkoties, ja informācija jāizpauž tiesiski vai jāpasargā no neatļautas izmantošanas.
Saturs
27 panti. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
/
- 1. pantsLatvijas Republikas Saeima (turpmāk - Saeima) 1998. gada 14. oktobrī pieņēma Civilprocesa likumu (turpmāk arī - CPL), kas stājās…
- 2. pantsPieteikuma iesniedzēja - sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Gardie Visdari" (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) -…
- 3. pantsInstitūcija, kas izdevusi apstrīdēto normu, - Saeima - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 92. pantam. 3.1.…
- 4. pantsPieaicinātā persona - Tieslietu ministrija - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 92. pantam. Tieslietu…
- 5. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Republikas tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - uzskata, ka izskatāmajā lietā nepieciešams…
- 6. pantsPieaicinātā persona - Tieslietu padome - atbalsta apstrīdētajā normā noteikto, proti, to, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi…
- 7. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Zvērinātu advokātu padome (turpmāk arī - LZAP) - uzskata, ka ar apstrīdētajā normā ietverto…
- 8. pantsPieaicinātā persona - Advokātu atbalsta biedrība - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 92. pantam. Izdevumi,…
- 9. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Juristu biedrība - piekrīt Saeimas viedoklim, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 92.…
- 10. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Juristu apvienība - uzskata, ka apstrīdētās normas leģitīmais mērķis ir citu personu tiesību…
- 11. pantsTiesas sēdē pieaicinātās personas - Latvijas Tiesnešu biedrības - pārstāve Latvijas Tiesnešu biedrības valdes locekle Dzintra…
- 12. pantsTiesas sēdē pieaicinātā persona - Dr. iur. Edvīns Danovskis - norādīja, ka izskatāmajā lietā Satversmes 92. panta trešā teikuma…
- 13. pantsTiesas sēdē pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants Aigars Strupišs - norādīja, ka…
- 14. pantsPēc Saeimas lūguma viedokļa sniegšanai lietā tiesas sēdē pieaicinātā persona - zvērināts advokāts Linards Muciņš - vērsa uzmanību…
- 15. pantsKonstitucionālajā sūdzībā ietverts prasījums izvērtēt apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 91. un 92. pantam. Tiesas sēdē…
- 16. pantsApstrīdētā norma paredz, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir "izdevumi par advokāta palīdzību". Lietā izteikti atšķirīgi…
- 17. pantsSatversmes 92. panta pirmajā teikumā ir paredzēts: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā."…
- 18. pantsTiesības uz taisnīgu tiesu civilprocesa ietvaros aptver vairākus elementus, tostarp tiesības uz brīvu pieeju tiesai jeb tiesas…
- 19. pantsApstrīdētā norma kā daļa no tiesāšanās izdevumu regulējuma ietverta CPL 33. pantā "Tiesāšanās izdevumi". Saskaņā ar CPL 33. panta…
- 21. pantsPieteikuma iesniedzēja uzskata, ka izskatāmajā lietā var tikt salīdzinātas divas personu grupas: pirmkārt, visas personas, kuras…
- 22. pantsSecinot, ka personu grupas atrodas vienādos un salīdzināmos apstākļos, jānoskaidro, vai attieksme pret šīm personu grupām ir vai…
- 23. pantsSecinot, ka pret vienādos un salīdzināmos apstākļos esošām personu grupām tiek īstenota atšķirīga attieksme, Satversmes tiesai…
- 24. pantsSaeima norāda, ka ar apstrīdēto normu likumdevējs iedibinājis prezumpciju par civilprocesā advokātu sniegtās juridiskās…
- 25. pantsLai izvērtētu, vai apstrīdētais regulējums atbilst samērīguma principam, jānoskaidro: 1) vai likumdevēja lietotie līdzekļi ir…
- 26. pantsLikumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai, ja ar konkrēto regulējumu šis mērķis tiek sasniegts…
- 27. pantsSatversmes tiesa jau vairākkārt savos spriedumos ir secinājusi, ka tai nav jāizvērtē, ciktāl alternatīvie līdzekļi būtu vai…
- 28. pantsVisbeidzot jānoskaidro, vai labums, ko no apstrīdētajā regulējumā paredzētās atšķirīgās attieksmes gūst sabiedrība, ir lielāks…
Bezmaksas · 2 minūtes
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Praktiska atsauce
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
IestādeCiviltiesības
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
Ko saglabāt
- Precīza panta atsauce
- Dokuments, uz kuru pants attiecas
- Datumi un saņemšanas veids
- Īss faktu apraksts saviem vārdiem