1Pieaicinātā persona - Latvijas Juristu
2biedrība - piekrīt Saeimas viedoklim, ka apstrīdētā norma
3atbilst Satversmes 91. un 92. pantam.
4Apstrīdētās normas leģitīmais mērķis esot realizēt taisnīguma
5principu, lai tā puse, kuras labā taisīts spriedums, neciestu
6finansiālus zaudējumus, kas radušies, izmantojot advokāta sniegto
7palīdzību. Likumdevējs, CPL 44. pantā paredzot tiesības atgūt
8izdevumus par advokāta palīdzību, esot noteicis, ka civilprocesā
9atlīdzināmi ir tikai izdevumi par kvalitatīvu juridisko
10palīdzību, nevis par jebkādu palīdzību. No šā regulējuma varot
11izsecināt likumdevēja vēlmi civilprocesā nošķirt pārstāvības un
12juridiskās palīdzības sniegšanas funkcijas, kā arī nodomu tikai
13advokātiem piešķirt ekskluzīvas tiesības sniegt juridisko
14palīdzību.
15Izskatāmajā lietā esot svarīgi ņemt vērā, ka konstitucionālo
16sūdzību iesniegusi juridiskā persona. Attiecinot apstrīdēto normu
17uz plašāku juridiskās palīdzības sniedzēju loku, varētu veidoties
18situācija, kad izdevumu atlīdzinātājam nākas segt arī tādas
19izmaksas, kas juridiskajai personai radušās uz citu saistību,
20piemēram, darba līguma vai sabiedrības statūtu, pamata un kas tai
21rastos neatkarīgi no tā, vai šī juridiskā persona ir vai nav
22iesaistīta tiesvedībā. Tā kā apstrīdētajai normai esot jāaizsargā
23arī juridiskās palīdzības izdevumu atlīdzinātāja intereses, šo
24normu nedrīkstot attiecināt uz plašāku personu loku, citādi
25izdevumu atlīdzinātāja interešu aizskāruma risks būtu pārāk
26augsts. Konkrētajā gadījumā Pieteikuma iesniedzējai bijušas
27pietiekamas iespējas saņemt kvalitatīvu juridisko palīdzību, arī
28nevēršoties pēc papildu palīdzības pie pieteikumā norādītās
29personas.
Atdala tiesību, pienākumu un termiņu
Darba tiesību pantā vispirms nosaki, vai tas dod darbinieka tiesību, darba devēja pienākumu vai termiņu. Tad saglabā līgumu, rīkojumu un saraksti.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓