1Pieaicinātā persona - Latvijas Juristu
2apvienība - uzskata, ka apstrīdētās normas leģitīmais mērķis
3ir citu personu tiesību aizsardzība, kura izpaužas tādējādi, ka
4atlīdzināmi ir tikai izdevumi par advokāta palīdzību. CPL
5interpretējot sistēmiski, varot secināt: ja likumdevējs būtu
6vēlējies civilprocesa ietvaros noteikt pienākumu atlīdzināt arī
7izdevumus par personas pārstāvību, tad tiesāšanās izdevumi tiktu
8attiecināti ne tikai uz advokātu, kā tas norādīts apstrīdētajā
9normā, bet arī uz pārējiem CPL 82. panta pirmajā daļā minētajiem
10pārstāvjiem, aptverot arī pašaizstāvību un pilnvarotos
11pārstāvjus.
12Savukārt prasīt, lai tiek atlīdzināti izdevumi par citu
13juridiskās palīdzības sniedzēju, nevis advokātu sniegto juridisko
14palīdzību, persona varot vispārējās tiesvedības kārtībā.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓