11. pants

1Tiesas sēdē pieaicinātās personas - Latvijas

2Tiesnešu biedrības - pārstāve Latvijas Tiesnešu biedrības

3valdes locekle Dzintra Balta uzsvēra, ka tiesas procesā

4tiesai nebūtu jāvērtē juridiskās palīdzības kvalitāte, jo tas

5neesot tiesas spriešanas jautājums. Personai, kura vēlas

6pretendēt uz izdevumu atlīdzību, esot tiesības pašai izvēlēties,

7pie kāda juridiskās palīdzības sniedzēja vērsties - pie tā, ar

8kura palīdzību saistītos izdevumus atlīdzina, vai pie tā, ar kura

9palīdzību saistītos izdevumus neatlīdzina.

10Pārstāvībai un juridiskajai palīdzībai esot atšķirīgi mērķi.

11Juridiskā palīdzība atspoguļojot valsts mērķi garantēt

12kvalitatīvu un efektīvu tiesas procesu. Tādējādi juridiskās

13palīdzības sniedzējs esot persona, kas sniedz kvalificētu

14juridisko palīdzību. Savukārt pārstāvis parasti esot tas, kas

15aizvieto personu, turklāt nevis vienmēr, bet tikai tad, kad pati

16persona nevēlas, nespēj vai nedrīkst sevi pārstāvēt.

17Papildus Saeimas norādītajam apstrīdētās normas leģitīmajam

18mērķim par tādu esot uzskatāma arī pienācīga tiesas darbība. Gan

19sabiedrības, gan katra indivīda interesēs esot tas, lai taisnīga

20tiesa tiek realizēta ar profesionālu un kvalitatīvu juridisko

21palīdzību. Pašlaik nevarot uzskatīt, ka puse, kurai palīdzību

22sniedz advokāts, un puse, kurai palīdzību sniedz kāda cita

23persona, atrodas salīdzināmos apstākļos, jo tikai attiecībā uz

24advokātiem esot izveidots mehānisms, kas ļauj prezumēt to

25sniegtās juridiskās palīdzības kvalitāti. Savukārt uzvarēta lieta

26ne vienmēr esot sniegtās juridiskās palīdzības kvalitātes

27rādītājs.

28Attiecībā uz iespējamo Satversmes 92. panta pārkāpumu Dz.

29Balta norādīja, ka civilprocess ir publiska tiesība. Savukārt

30zaudējumu atlīdzība esot privāttiesisks jautājums. Vēršanās tiesā

31pati par sevi nevarot radīt personai tiesību aizskārumu, jo

32katrai personai, ja tā nāk uz tiesu, esot tiesības uz taisnīgu

33tiesu - pat tad, ja šī persona attiecīgo lietu tiesā zaudē.