1Pēc Saeimas lūguma viedokļa sniegšanai lietā tiesas
2sēdē pieaicinātā persona - zvērināts advokāts Linards
3Muciņš - vērsa uzmanību uz to, ka apstrīdētās normas
4izvērtēšanā jāņem vērā advokāta piederība tiesu sistēmai. Likumā
5"Par tiesu varu" likumdevējs esot skaidri noteicis, ka
6tiesu veido ne tikai tiesneši, bet arī tiesu sistēmai piederīgas
7personas, tostarp advokāti. Šī piederība pamatojot advokāta īpašo
8lomu tiesas procesā un lietas vešanā. Advokātam kā tiesu varai
9piederīgai personai esot gan īpašas tiesības un privilēģijas, gan
10specifiski pienākumi un ierobežojumi.
11Esot jāņem vērā, ka, piesaistot lietas vešanai personu, kas
12nav advokāts, veidojoties privāttiesiskas attiecības, bet
13advokāta darbības regulējums un advokāta sniegtā juridiskā
14palīdzība pamatojoties publiskajās tiesībās. Proti, persona, kas
15nav advokāts, pusi tiesā varot pārstāvēt tikai uz pilnvaras
16pamata, tādējādi šai personai esot tikai tās pašas tiesības, kas
17piemīt pilnvaras devējam, turklāt pilnvarnieku ierobežojot
18pilnvaras devēja griba. Savukārt advokāts juridisko palīdzību
19lietas vešanā sniedzot uz publiska akta - ordera - pamata un
20varot brīvi izvēlēties klienta interešu aizstāvības taktiku, bet
21advokāta tiesības, ko nosaka publiskās tiesības, esot daudz
22plašākas nekā viņa klienta tiesības.
23Valsts, izveidojot advokatūras institūtu un paredzot, ka
24civilprocesā pusēm juridisko palīdzību lietas vešanā sniedz
25advokāts, juridiskās palīdzības sniegšanu esot pakļāvusi publiski
26tiesiskai kontrolei. Savukārt citas personas sniegtā juridiskā
27palīdzība neesot pakļauta kontrolei un valsts regulējumam. Tā kā
28valsts ir uzņēmusies atbildību par advokāta sniegtās juridiskās
29palīdzības kvalitāti, valsts arī esot varējusi apstrīdētajā normā
30paredzēt atšķirīgu attieksmi pret citām personām, kas nav
31advokāti, bet sniedz juridisko palīdzību. Tāpēc valsts arī esot
32bijusi tiesīga noteikt, ka atlīdzināti tiek vienīgi izdevumi par
33advokāta sniegto juridisko palīdzību, kuras izmaksas turklāt esot
34stingri regulētas advokātu atlīdzības taksēs.
35Secinājumu
36daļa
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓