VairogsSākums › Likumi › Par 2018. gada 22. marta likuma "Grozījumi Izglītības likumā" 1. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta otrajam teikumam, 112. panta pirmajam teikumam un 114. pantam
Par 2018. gada 22. marta likuma "Grozījumi Izglītības likumā" 1. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta otrajam teikumam, 112. panta pirmajam teikumam un 114. pantam
Šis regulējums apraksta izglītības sistēmas kārtību, iesaistīto personu tiesības un pienākumus, iestāžu kompetenci un lēmumu pieņemšanu.
Saturs
24 panti. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
/
- 1. pantsIzglītības likums tika pieņemts 1998. gada 29. oktobrī. Izglītības likuma 9. panta pirmā un otrā daļa redakcijā, kas bija spēkā…
- 2. pantsPieteikuma iesniedzējs - divdesmit 12. Saeimas deputāti (turpmāk arī - Pieteikuma iesniedzējs) - uzskata, ka Grozījumu Izglītības…
- 3. pantsPieteikuma iesniedzēji - Davids Džibuti un Dana Džibuti (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēji) - uzskata, ka Grozījumu Izglītības…
- 4. pantsPieteikuma iesniedzēji - Timurs Jareško, Mila Šteina, Edvards Šmits, Aleksandrs Fominovs, Vladislavs Kuļikovs, Vlada Elīza…
- 5. pantsInstitūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Saeima - uzskata, ka Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa atbilst…
- 6. pantsPieaicinātā persona - Ārlietu ministrija - sniedza viedokli galvenokārt attiecībā uz pamatizglītību, jo saskaņā ar Satversmes…
- 7. pantsPieaicinātā persona - Izglītības un zinātnes ministrija - uzskata, ka Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa atbilst…
- 8. pantsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Privātskolu asociācija" - norādīja, ka tā neesot aicināta piedalīties Grozījumu…
- 9. pantsPieaicinātā persona - Valsts valodas centrs - uzskata, ka Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa atbilst Satversmes 1.…
- 10. pantsPieaicinātā persona - tiesībsargs - uzskata, ka Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa atbilst Satversmes 1. pantam,…
- 11. pantsPieaicinātā persona - Dr. habil. philol. prof. Ina Druviete - uzskata, ka Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa atbilst…
- 12. pantsGrozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa paredz Izglītības likuma 9. panta papildināšanu ar 1.1 daļu šādā redakcijā: "(11)…
- 13. pantsJa ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām Satversmes normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā izskatāmās lietas…
- 14. pantsApstrīdētā norma regulē mācību valodu privātajās izglītības iestādēs, kas īsteno vispārējo izglītību un profesionālo izglītību…
- 15. pantsSatversmes 112. pants noteic: "Ikvienam ir tiesības uz izglītību. Valsts nodrošina iespēju bez maksas iegūt pamatizglītību un…
- 16. pantsLai tiesības uz izglītību būtu efektīvas, izglītojamam jābūt iespējai gūt labumu no savas izglītības. Tas citstarp nozīmē, ka…
- 17. pantsSatversmes tiesai ir jāpārbauda, vai apstrīdētajā normā noteiktais pie mazākumtautībām piederošu personu pamattiesību…
- 18. pantsPieteikumu iesniedzēji atzīst, ka apstrīdētajā normā noteiktajam Satversmes 112. panta pirmajā teikumā un 114. pantā ietverto…
- 19. pantsLai noskaidrotu, vai apstrīdētajā normā noteiktais pamattiesību ierobežojums ir samērīgs, Satversmes tiesai ir jāpārbauda: 1) vai…
- 20. pantsApstrīdētajā normā noteiktais pamattiesību ierobežojums veicina valsts valodas lietošanu. Tā rezultātā izglītojamie valsts valodu…
- 21. pantsPieteikuma iesniedzēji uzskata, ka pastāv saudzējošāki līdzekļi, ar kuriem var tikt sasniegti pamattiesību ierobežojuma leģitīmie…
- 22. pantsLai noskaidrotu, vai likumdevēja rīcība, nosakot apstrīdētajā normā paredzēto pamattiesību ierobežojumu, ir atbilstoša,…
- 23. pantsPieteikuma iesniedzēji uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 91. panta otrajā teikumā ietvertajam diskriminācijas…
- 24. pantsPieteikuma iesniedzēji Davids Džibuti un Dana Džibuti uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst tiesiskās paļāvības principam.…
Bezmaksas · 2 minūtes
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Praktiska atsauce
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
IestādeAdministratīvās tiesības
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
Ko saglabāt
- Precīza panta atsauce
- Dokuments, uz kuru pants attiecas
- Datumi un saņemšanas veids
- Īss faktu apraksts saviem vārdiem