1Ja ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām
2Satversmes normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā izskatāmās
3lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja šīs atbilstības
4izvērtēšanai (sk. Satversmes tiesas 2018. gada 26. aprīļa
5sprieduma lietā Nr. 2017-18-01 23. punktu).
6Pieteikumu iesniedzēji lūdz Satversmes tiesu atzīt apstrīdēto
7normu par neatbilstošu Satversmes 1. panta tvērumā ietilpstošajam
8un no demokrātiskas tiesiskas valsts pamatnormas atvasinātajam
9tiesiskās paļāvības principam, Satversmes 91. panta otrajam
10teikumam, kā arī 112. un 114. pantam.
11Ņemot vērā lietas faktiskos apstākļus un Pieteikumu
12iesniedzēju izteiktos argumentus par apstrīdētās normas iespējamo
13neatbilstību Satversmei, efektīvākai lietas izskatīšanai
14visupirms ir nepieciešams noskaidrot apstrīdētās normas saturu,
15bet pēc tam secīgi izvērtēt tās atbilstību Satversmes 112. pantam
16kopsakarā ar Satversmes 114. pantu, pēc tam - Satversmes 91.
17panta otrajam teikumam un visbeidzot - Satversmes 1. pantā
18ietvertajam tiesiskās paļāvības principam.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓