1Pieaicinātā persona - Dr. habil. philol.
2prof. Ina Druviete - uzskata, ka Grozījumu Izglītības
3likumā 1. panta pirmā daļa atbilst Satversmes 1. pantam, 112.
4panta pirmajam teikumam un 114. pantam.
5Izglītības likums un Vispārējās izglītības likums ne vien
6regulējot izglītību kā zināšanu un prasmju apguves un attieksmju
7veidošanas procesu un rezultātu, bet esot arī valsts valodas
8politikas īstenošanas instruments. Valsts valodas politikas
9mērķis esot aizsargāt valsts pastāvēšanai nepieciešamo vienoto
10saziņas līdzekli - valsts valodu.
11Grozījumu Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa esot
12vērtējama, ņemot vērā Latvijā pastāvošo valodu konkurenci. Valsts
13valodas aizsardzība esot leģitīms mērķis, kura sasniegšanai
14izmantojami konkrētai situācijai piemērotākie līdzekļi.
15Sociolingvistiskā skatījumā latviešu valoda vairākos aspektos
16faktiski neatbilstot valsts valodas statusam. Tam par iemeslu
17esot galvenokārt krievu valodā runājošo iedzīvotāju lingvistiskā
18pašpietiekamība, kas savukārt kavējot latviešu valodas iemaņu
19pilnveidošanos šo personu vidū. Tādēļ, lai nodrošinātu latviešu
20valodas apgūšanu augstā līmenī, nepietiekot ar to, ka latviešu
21valoda tiek pasniegta kā mācību priekšmets, bet esot nepieciešams
22to izmantot kā mācību līdzekli. Valsts valodas mācīšanas metodiku
23un skolotāju pieejamības uzlabošana, kā arī īpašs atbalsts valsts
24valodas mācīšanai mazākumtautību skolās neesot vienlīdz efektīvi
25alternatīvi šā mērķa sasniegšanas līdzekļi, bet varot tikt
26izmantoti kā papildu līdzekļi.
27Neesot pamata apšaubīt Grozījumu Izglītības likumā 1. panta
28pirmās daļas samērīgumu. Neesot nozīmes tam, ka izglītojamo
29skaits privātajās izglītības iestādēs ir salīdzinoši neliels, jo
30visiem bērniem jābūt nodrošinātām vienlīdzīgām darba un
31izglītības iespējām. Turklāt tas vien, ka šobrīd privātajās
32izglītības iestādēs izglītojamo skaits ir neliels, vēl
33nenozīmējot, ka nākotnē tas nevarētu palielināties. Grozījumu
34Izglītības likumā 1. panta pirmā daļa neesot pretrunā ar
35Satversmes 114. pantu, jo Latvijas izglītības sistēmas ietvaros
36vienlaikus tiekot nodrošināta gan valsts valodas noturība,
37attīstība un konkurētspēja, gan mazākumtautību valodu
38saglabāšana. Tādēļ latviešu valodas izmantošanu izglītības
39procesā nevarot atzīt par piespiedu asimilāciju. Turklāt dzimtās
40valodas un kultūras uzturēšanu nodrošinot ģimene un attiecīgās
41mazākumtautības kopiena. Mūsdienās personas piederība pie
42vairākām kultūrām un vairāku valodu prasme esot izplatīta
43tendence. Uzskats, ka otro valodu vai kultūru var apgūt tikai uz
44dzimtās valodas un kultūras rēķina, esot novecojis. Ikvienā
45valstī, kur dzīvo dažādu valodu lietotāji, esot nepieciešama
46oficiālā jeb valsts valoda, kurā notiek personu saziņa ar valsti
47un pārējām personu grupām. Esot zinātniski pierādīts tas, ka
48otras valodas apguve un mācības tajā labvēlīgi ietekmē bērna
49intelekta attīstību, kā arī nekavē zināšanu uzkrāšanu.
50Nepieciešamība nodrošināt to, ka minoritāšu pārstāvji
51pienācīgi apgūst valsts valodu, un valsts valodas kā mācību
52valodas nozīme esot uzsvērta arī Eiropas Padomes un ES
53izstrādātajos programmatiskajos dokumentos. Valstis baudot
54rīcības brīvību konkrēta izglītības modeļa izvēlē. Taču vairums
55valstu izvēloties tādu modeli, kura ietvaros izglītojamie iegūst
56izglītību valsts valodā. Izņēmumi esot tikai reģionālās vai
57minoritāšu valodas, kurām attiecīgajās valstīs piešķirts
58oficiālās valodas statuss.
59Jautājumam par mācību valodu neesot universāla risinājuma.
60Katra valsts atbilstoši tās valodu situācijai varot izvēlēties
61tādu modeli, kas vislabāk nodrošina oficiālās valodas kā
62sabiedrības integrācijas līdzekļa apguvi. Baltijas valstu
63pieredze liecinot, ka universāla ES standartu piemērošana,
64pamatojoties tikai uz pašreizējo situāciju dalībvalstīs un
65neņemot vērā to vēsturi, nevis veicina sabiedrības integrāciju,
66bet, tieši otrādi, apgrūtina to. Latvijā mācības valsts valodā
67faktiski esot vienīgais veids, kādā iespējams nodrošināt
68sabiedrības integrāciju.
69Secinājumu
70daļa
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓