4. pants

1Satversmes tiesa Spriedumā atzinusi, ka darbavieta

2ir viena no galvenajām akadēmiskās brīvības īstenošanas

3procesuālajām garantijām (sk. Sprieduma 11.3. punktu).

4Tāpat Satversmes tiesa Spriedumā pamatoti atzinusi, ka profesūra

5ne tikai piedalās tiesību uz kvalitatīvu augstāko izglītību

6nodrošināšanā, bet arī dod pienesumu tautsaimniecības attīstībā,

7kas savukārt ir visas sabiedrības labklājības pamats (sk.

8Sprieduma 14. punktu).

9Varētu pieņemt, ka sešu gadu termiņš, uz kādu persona tiek

10ievēlēta asociētā profesora vai profesora amatā, zināmā mērā

11nodrošina periodisku akadēmiskā personāla atjaunošanos, tādējādi

12sekmējot arī zinātniskās pētniecības un mākslinieciskās jaunrades

13attīstību. Tomēr jāņem vērā, ka spēcīgas profesūras esība

14valstī ir viens no obligātajiem valsts ilgtspējīgas attīstības

15priekšnoteikumiem. Ne visās nozarēs veicamā zinātniski

16pētnieciskā darbība ir reducējama uz sešu gadu periodu.

17Zinātniskā darbība ir process, kuru ne vienmēr ir iespējams pēc

18noteiktiem rezultatīviem rādītājiem novērtēt sešu gadu griezumā.

19Uzskatu, ka likumdevēja izraudzītais termiņš pats par sevi

20negarantē zinātniskās darbības kvalitāti. Nenoliedzu, ka

21akadēmiskās darbības kvalitātes novērtēšana ir nepieciešama, taču

22- vai tā tiek nodrošināta ar Latvijā radīto sistēmu?

23Satversmes tiesa norāda, ka Latvijā joprojām, kaut arī

24apstrīdētās normas to neparedz, personu zinātniskās darbības

25kvalitātes novērtēšanai tiek izmantota aizklātas balsošanas

26procedūra (sk. Sprieduma 16.1. punktu). Ja jau tiek

27izmantoti tādi vērtēšanas kritēriji kā pretendenta pētnieciskā

28darbība ilgtermiņā, zinātnisko publikāciju nozīmīgums, kā arī

29darbs ar studentiem, nav saskatāms pamatojums tam, ka

30nepieciešama aizklāta balsošana. Šāda prakse ir pretrunā ar

31kvalitatīvas zinātnes nepieciešamību pēc dialoga.

32Zinātnes būtība ir dialogs, ideju un argumentu

33izklāstīšana, pamatošana, pretargumentu un kritikas uzklausīšana.

34Spēcīga profesūra ir tāda, kas aktīvi darbojas zinātnē. Bez

35zinātnes nav profesūras. Kvalitatīva zinātniskā darbība citstarp

36ietver dialogu ar radniecīgās nozarēs strādājošiem zinātniekiem

37no visas pasaules. Mūsdienu informācijas sabiedrībā īpaši būtiska

38ir iesaiste starptautiskos zinātniskajos procesos. Norobežošanās

39no pasaules zinātnes procesiem noved pie zinātniskās darbības

40stagnācijas.

41Tādējādi lietas materiāli nerada pārliecību, ka

42apstrīdētais regulējums, proti, līgumu slēgšana ar profesūru uz

43sešu gadu termiņu, sekmētu profesūras darbību atbilstoši

44akadēmiskās brīvības principam un ilgtermiņā nodrošinātu

45kvalitatīvu zinātni visās valstij svarīgajās jomās.