1Lai gan praktisku apsvērumu dēļ tiesas spriedumu
2varu saprast, tomēr nevaru piekrist tajā ietvertajiem
3juridiskajiem argumentiem un secinājumiem. Respektīvi, ir
4saprotams Ekonomikas ministrijas sniegtais skaidrojums, ka
5obligātā iepirkuma komponentes (turpmāk - OIK) palielināšanās
6varētu nesamērīgi ietekmēt elektroenerģijas cenu un to
7sadārdzināt galapatērētājam. Neapšaubāmi, ņemot vērā šādu
8informāciju un to apstiprinošos datus, valsts pieeja bija
9jāmaina. Tomēr izmaiņas ir jāievieš atbilstoši Satversmei. Šīs
10lietas ietvaros ir būtiski nošķirt izpratni par problēmas
11risinājumu pēc būtības no šā risinājuma izvērtēšanas atbilstoši
12Satversmei.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓