1Lai konstatētu, vai apstrīdētā norma atbilst
2Satversmes 91. panta pirmajā teikumā nostiprinātajam vienlīdzības
3principam, nepieciešams salīdzināt vismaz divas personu
4grupas.
5Pieteikuma iesniedzēja norāda uz Satversmes tiesas praksi,
6kurā ir atzīts, ka viena tirgus dalībnieki atrodas vienādos un
7salīdzināmos apstākļos (sk. Satversmes tiesas 2004.
8gada 9. februāra sprieduma lietā Nr.
92003-21-0306 9.2. punktu). Līdz ar to Pieteikuma
10iesniedzēja uzskata, ka visi uzņēmumi, kuri piedalās vai ir
11ieinteresēti piedalīties iepirkuma procedūrās par informācijas
12tehnoloģiju pakalpojumu sniegšanas tiesību piešķiršanu, atrodas
13vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos.
14Satversmes tiesa atzīst, ka apstrīdētā norma ir attiecināma uz
15visiem iespējamiem iepirkuma procedūras pretendentiem, tomēr tās
16piemērošanas negatīvās sekas izpaužas vienīgi attiecībā uz tiem
17pretendentiem, kuri atbilst apstrīdētajā normā noteiktajam
18izslēgšanas kritērijam.
19Šajā lietā par salīdzināmo grupu nošķiršanas kritēriju ir
20atzīstams pretendenta darba ņēmēju
21vidējais atalgojums. Apstrīdētā norma aizliedz
22pretendentiem, kuru darba ņēmēju
23vidējais atalgojums ir mazāks par 70 procentiem no nozares
24vidējiem rādītājiem valstī, turpināt dalību iepirkuma procedūrā.
25Savukārt pārējo pretendentu tiesības piedalīties iepirkuma
26procedūrā apstrīdētā norma neierobežo. Šādā situācijā ir
27iespējams nošķirt divas pretendentu grupas atkarībā no to darba
28ņēmējiem izmaksātā atalgojuma apmēra salīdzinājumā ar attiecīgās
29nozares vidējiem rādītājiem.
30Lai arī kāds būtu abu pretendentu grupu darba ņēmējiem
31izmaksātā atalgojuma apmērs, visi pretendenti piedalās vai ir
32ieinteresēti piedalīties iepirkuma procedūrās par tiesībām sniegt
33informācijas tehnoloģiju pakalpojumus valsts vai pašvaldību
34iestādēm. Līdzīgi arī visās citās komercdarbības nozarēs
35darbojošies uzņēmumi, kuri piedalās iepirkuma procedūrās vai ir
36ieinteresēti iegūt publiskā iepirkuma līguma noslēgšanas
37tiesības, atrodas vienādos un savstarpēji salīdzināmos
38apstākļos.
39Līdz ar to pretendenti, kuru darba ņēmēju
40vidējais atalgojums ir lielāks par apstrīdētajā normā
41noteikto 70 procentu robežu, un pretendenti, kuru darba ņēmēju
42vidējais atalgojums ir mazāks par apstrīdētajā normā noteikto 70
43procentu robežu, atrodas vienādos un savstarpēji salīdzināmos
44apstākļos.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓