JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

4. punktsViss likums

1Latvijas Cilvēktiesību un

2etnisko studiju centrs (turpmāk - LCESC) ir sniedzis viedokli

3par apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 91. un 107. pantam

4un Cilvēktiesību konvencijas 14. pantam. LCESC norāda, ka ne

5nacionālās, ne arī starptautisko tiesību normas nenoteic, ka

6notiesāto darba samaksai jābūt vienādai ar citu personu darba

7samaksu.

8Viens no apstrīdētās normas

9pieņemšanas iemesliem ir iespēja Ieslodzījuma vietu pārvaldei

10iegūt līdzekļus pabalstu un kompensāciju izmaksām saviem

11darbiniekiem. Apstrīdētajai normai nav leģitīma mērķa, jo par

12tādu nevar uzskatīt notiesāto darbu Ieslodzījuma vietu pārvaldes

13darbinieku labā.

14LCESC uzsver, ka apstrīdētā norma

15ietekmē ne tikai notiesātos. Jāņem vērā, ka noteiktā darba

16samaksa ievērojami samazina cietušo personu iespējas saņemt

17noziedzīga nodarījuma rezultātā radīto zaudējumu atlīdzību, kā

18arī notiesāto iespējas maksāt uzturlīdzekļus bērniem. Tāpat ir

19minēts, ka faktiski finanšu līdzekļu trūkuma dēļ netiek pildīts

20Kodeksa 118. pants un Ministru kabineta 1999. gada 12. oktobra

21noteikumu Nr. 351 "Noteikumi par materiālo palīdzību personām,

22kuras tiek atbrīvotas no brīvības atņemšanas iestādēm"

232.4.punkts.

24Latvijas cietumu nodarbinātības

25stratēģijai jābūt vērstai ne tikai uz darba vietu skaita

26palielināšanu, bet arī uz darba samaksas palielināšanu. Lielākas

27algas ir stimuls notiesātajiem iesaistīties darbā, kas vienlaikus

28veicina šo personu izpratni par nodarbinātības priekšrocībām un

29sekmē disciplīnu un kārtību ieslodzījuma vietā.

30Secinājumu

31daļa

325.Satversmes 107. pants

33noteic, ka "ikvienam darbiniekam ir tiesības saņemt veiktajam

34darbam atbilstošu samaksu, kas nav mazāka par valsts noteikto

35minimumu, kā arī tiesības uz iknedēļas brīvdienām un ikgadēju

36apmaksātu atvaļinājumu". No konstitucionālajām sūdzībām izriet,

37ka Satversmes tiesai tiek lūgts izvērtēt, vai apstrīdētā norma

38atbilst Satversmes 107. pantā ietvertajām tiesībām saņemt

39atbilstošu samaksu, kas nav mazāka par valsts noteikto

40minimumu.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAtbildībaKrimināltiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.

Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓