14. pants

1Izskatāmajā lietā Saeima ir izteikusi vairākus

2lūgumus par tiesvedības izbeigšanu lietā. Saeima lūdz izbeigt

3tiesvedību prasījumā par Kriminālprocesa likuma 629. panta

4piektās daļas atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam,

5jo Satversmes tiesa lietā Nr. 2016-13-01 jau ir lēmusi par to

6pašu prasījuma priekšmetu, kāds ir izskatāmajā lietā.

7Saeima lūdz Satversmes tiesu izbeigt tiesvedību arī prasījumā

8par Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrā teikuma

9atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Proti, minētā

10Kriminālprocesa likuma norma neradot vienlīdzības principa

11pārkāpumu, jo neparedzot atšķirīgu attieksmi pret Pieteikuma

12iesniedzēju.

13Satversmes tiesai gadījumā, ja lietā ir izteikti argumenti,

14kas varētu būt pamats tiesvedības izbeigšanai, tie jāizvērtē

15visupirms (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 27.

16jūnija sprieduma lietā Nr. 2015-22-01 12. punktu).

17Lai noskaidrotu, vai izskatāmajā lietā tiesvedība ir

18turpināma, Satversmes tiesa secīgi izvērtēs:

191) vai ir pamats izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz

20Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 5. punktu,

21prasījumā par Kriminālprocesa likuma 629. panta piektās daļas

22atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam;

232) vai ir pamats izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz

24Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 3. punktu,

25prasījumā par Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrā

26teikuma atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.