1Satversmes tiesa (turpmāk arī - tiesa)
22016. gada 16. jūnijā pieņēma spriedumu lietā
3Nr. 2015-18-01 "Par Uzturlīdzekļu garantiju fonda
4likuma 5.1 panta atbilstību Latvijas Republikas
5Satversmes 96. pantam" (turpmāk - Spriedums) un atzina
6Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma 5.1 pantu
7(turpmāk - apstrīdētā norma) par neatbilstošu Latvijas Republikas
8Satversmes (turpmāk - Satversme) 96. pantam un spēku
9zaudējušu no 2017. gada 1. februāra. Lieta tika
10ierosināta pēc Latvijas Republikas tiesībsarga (turpmāk -
11Pieteikuma iesniedzējs) pieteikuma.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓