9. pants

1Latvijas tiesību sistēmā ir noteikts, ka tiesa var apturēt

2tiesvedību administratīvajā lietā, par to informējot Satversmes

3tiesu, ja par iestādes piemērotās vai administratīvajā tiesas

4procesā piemērojamās tiesību normas atbilstību augstāka juridiskā

5spēka tiesību normām Satversmes tiesā ir ierosināta lieta

6(Administratīvā procesa likuma 274.panta pirmās daļas 3.punkts un

7otrā daļa).

8Satversmes tiesas 2.kolēģija ar 2016.gada 14.jūlija lēmumu

9ierosināja lietu par Latvijas Sodu izpildes kodeksa

1050.21 panta piektās daļas atbilstību Latvijas

11Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam, neierobežojot

12pārbaudes robežas. Lēmums 2016.gada 15.jūlijā tika publicēts

13oficiālajā izdevumā "Latvijas vēstnesis" (oficiālās

14publikācijas Nr.: 2016/135.8).

15Lai arī lieta tika ierosināta par apstrīdēto normu pilnībā,

16sprieduma 10.punkts ir pretējs ar Administratīvā procesa likuma

17274.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu veicinātajam tiesu

18dialogam starp administratīvo tiesu un Satversmes tiesu.

19Sprieduma sekas ir tādas, ka tās nerespektē administratīvās

20tiesas sniegtās ziņas par citu lietu faktiem, kurās arī piemērota

21apstrīdētā tiesību norma un kurās arī ir izšķirošs šīs tiesību

22normas konstitucionalitātes jautājums. Satversmes tiesas

23pašierobežošanās noveda pie tā, ka tiesas, kas apturēja

24tiesvedību citās administratīvajās lietās un paziņoja par to

25Satversmes tiesai un kas gaidīja uz Satversmes tiesas atbildi par

26piemērojamo normu, atbildi tā arī nesaņēma. Šajās konkrētajās

27administratīvajās lietās tas nav veicinājis tiesisko stabilitāti

28un procesuālo efektivitāti.

29Satversmes tiesas

30tiesnesis A.Laviņš

31Satversmes tiesas tiesnesis

32J.Neimanis

33Rīgā 2017.gada 1.jūnijā