6. pants

1Likumdevēja pienākums ir periodiski pārskatīt

2regulējumu, ja pastāv šaubas vai sabiedrībā notiek diskusija par

3to, vai regulējums joprojām atbilst sabiedrības vajadzībām un

4sekmē tās attīstību. Likumdevējam jāpārbauda, vai nepastāv

5apstākļi, kas prasa novecojuša tiesiskā regulējuma maiņu,

6pielāgošanu sabiedrības attīstības tendencēm. Likumdevējam ar

7parlamentārās kontroles starpniecību vai citiem tā rīcībā esošiem

8tiesiskajiem līdzekļiem būtu jāgādā, lai arī augstākā akadēmiskā

9personāla atlases un nodarbinātības kārtība tiek pārskatīta,

10ievērojot augstākās izglītības un zinātnes īpašo nozīmi valsts

11attīstībā un nepieciešamību pēc pastāvīgas saiknes arī ar

12starptautisko zinātnisko vidi.

13Apstrīdētās normas pamatā ir pieņemtas pirms Latvijas

14iestāšanās Eiropas Savienībā. Kā atzīts Sprieduma 17.1. punktā,

15vecuma grupā no 35 līdz 49 gadiem akadēmiskā personāla īpatsvars

16Latvijā ir viens no zemākajiem Eiropas Savienībā. Arī Pasaules

17Banka ziņojumā par akadēmisko karjeru Latvijā ir norādījusi uz

18nepieciešamību lūkoties pēc jauniem akadēmiskā personāla atlases

19risinājumiem (sk. Sprieduma 16.1. punktu). Kā norādījusi

20Satversmes tiesa, viens no šādas situācijas rašanās cēloņiem ir

21arī tas, ka savulaik vecuma ierobežojums attiecībā uz

22akadēmiskajiem amatiem tika atcelts.

23Augstākā akadēmiskā personāla atlase un nodarbinātība ir

24ārkārtīgi būtisks faktors, kas ietekmē augstākās izglītības,

25zinātnes un pētniecības līmeni Latvijas augstskolās un vispār

26valstī. Tāpēc likumdevējam būtu īpaši jāpievēršas šim jautājumam,

27apsverot un izstrādājot jēgpilnu risinājumu. Augstākā izglītība

28un zinātne ir būtiska sabiedrības kultūras, ekonomikas un vides

29ilgtspējīgas attīstības sastāvdaļa. Akadēmiskajai brīvībai ir

30būtiska nozīme visas sabiedrības ilgtspējīgā attīstībā. Tādēļ

31kavēšanās rosināt diskusiju par augstākā akadēmiskā personāla

32atlases un nodarbinātības kārtību ilgtermiņā var negatīvi

33ietekmēt Latvijas sabiedrības labklājību.

34Tādējādi ir virkne faktu, kas

35liecina par to, ka likumdevējam bija nepieciešams no valsts

36ilgtermiņa attīstības viedokļa pārskatīt nacionālās profesūras -

37galvenā zinātnes attīstības garanta - veidošanas sistēmu un

38vērtēšanas kritērijus.

39Satversmes tiesas tiesnese I.

40Ziemele

41Rīgā 2019. gada 19. jūnijā