1. pants

1Satversmes tiesa 2019. gada 7. jūnijā pieņēma

2spriedumu lietā Nr. 2018-15-01 "Par Augstskolu likuma 27.

3panta piektās daļas un 30. panta ceturtās daļas atbilstību

4Latvijas Republikas Satversmes 106. panta pirmajam teikumam"

5(turpmāk - Spriedums) un atzina Augstskolu likuma 27. panta

6piekto daļu attiecībā uz asociētajiem profesoriem un profesoriem,

728. panta otro daļu un 30. panta ceturto daļu, ciktāl tās

8nenodrošina aizsardzību pret secīgu uz noteiktu laiku noslēgtu

9darba līgumu ļaunprātīgu izmantošanu, (turpmāk - apstrīdētās

10normas) par neatbilstošām Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk

11- Satversme) 106. panta pirmajam teikumam.

12Piekrītu Spriedumā ietvertajām

13atziņām par to, ka ar apstrīdētajām normām tiek ierobežotas

14Pieteikuma iesniedzējam Satversmes 106. panta pirmajā teikumā

15noteiktās tiesības saglabāt nodarbošanos, un to, ka no

16apstrīdētajām normām izrietošais pamattiesību ierobežojums ir

17noteikts ar likumu un tam ir leģitīms mērķis, kā arī Spriedumā

18ietvertajām norādēm uz akadēmiskās brīvības izpratnes izšķirošo

19nozīmi šajā lietā. Tomēr nevaru piekrist tiesas secinājumiem par

20to, ka asociēto profesoru un profesoru (turpmāk arī - profesūra)

21nodarbināšana uz noteiktu laiku sasniedz leģitīmo mērķi, un to,

22ka nepastāv citi, alternatīvi līdzekļi.