1Jāatzīmē arī Saeimas kā lietā pieaicinātās personas
2viedoklis. Saeima uzskata, ka devusi Ministru kabinetam
3atbilstošu un "plašu" pilnvarojumu, paredzot, ka tas
4noteiks obligātā iepirkuma apjomu. Tātad pēc tam, kad zināms
5iepirkuma apjoms būtu sasniegts, Ministru kabinetam būtu tiesības
6apturēt elektroenerģijas iepirkumu obligātā iepirkuma ietvaros.
7Arī Saeima darbojas tiesību sistēmas ietvaros. Attiecībā uz
8Saeimas un Ministru kabineta kompetenču robežām jāpatur prātā
9tas, ka jomā, kuru Saeima ir regulējusi, Ministru kabinets var
10darboties tikai tiktāl, lai attiecīgo likumu īstenotu dzīvē
11atbilstoši iepriekš minētajiem Satversmes tiesas noteiktajiem
12principiem. No Saeimas viedokļa nav gūstama pārliecība par to, ka
13apstrīdētās normas mērķis bija obligātā iepirkuma apjoma
14ierobežošana. No lietas materiāliem izriet, ka 2013. gadā ir
15pieaudzis to komersantu skaits, no kuriem iepirkta
16elektroenerģija (sprieduma 9.3. punkts).
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓