10. punkts

1Var piekrist sprieduma 13.3. punktā ietvertajam

2secinājumam, ka Elektroenerģijas tirgus likumam ir vismaz divi

3mērķi, proti, nodrošināt elektroenerģijas piegādi par pamatotām

4cenām un veicināt elektroenerģijas ražošanu, izmantojot

5atjaunojamos energoresursus. Tomēr sprieduma 13.4. punktā tiesa

6atklāj, ka Ministru kabineta apsvērumi, uz kuru pamata apstrīdētā

7norma tika pieņemta, ir saistīti tikai ar vienu no likuma

8mērķiem, proti, mērķi nodrošināt elektroenerģijas piegādi par

9pamatotām cenām. Neatbildēts paliek jautājums - kā būs ar otro

10likuma mērķi. Tieši šo, tas ir, otro, mērķi savā pieteikumā

11uzsvēris Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments. Līdz

12ar to un arī no taisnīga tiesas procesa viedokļa Satversmes

13tiesai bija jāatbild gan uz jautājumu par minēto likuma mērķi,

14gan uz jautājumu par jauna uz elektroenerģijas ražotājiem

15attiecināta nosacījuma ieviešanu. Nepārliecina sprieduma 14.

16punktā ietvertais arguments par to, ka Ministru kabinetam bijis

17nepieciešams ātri reaģēt uz cenu pieaugumu, jo no lietas

18apstākļiem izriet, ka apstrīdētā norma pirmo reizi tika grozīta

19jau 2011. gadā, kad arī tika ieviests tā sauktais jaunais

20nosacījums par konkursa neorganizēšanu un elektroenerģijas

21ražotājiem paredzētā valsts atbalsta apturēšanu uz noteiktu

22laiku.