1Pieaicinātā persona - Ieslodzījuma vietu
2pārvalde - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes
396. pantam.
4Kodeksā esot noteikts to personu loks, kuras var apmeklēt
5notiesātās personas cietumā, kā arī paredzēti gadījumi, kad
6satikšanās ir aizliegta. Tie esot gadījumi, kad persona ir
7notiesāta, tai ir piemērots drošības līdzeklis - apcietinājums -
8vai satikšanās rezultātā var tikt apdraudēta drošība.
9No Kodeksa normām varot secināt, ka notiesātie, kuri ir
10saņēmuši brīvības atņemšanas iestādes priekšnieka atļauju
11īslaicīgi atstāt brīvības atņemšanas iestādes teritoriju,
12juridiski nav uzskatāmi par īslaicīgi atbrīvotiem no soda
13izciešanas. Tādējādi uz šādām personām joprojām attiecoties
14apstrīdētajā normā ietvertais ierobežojums, kas liedz tām doties
15uz citām brīvības atņemšanas iestādēm, lai satiktos ar tur
16ieslodzījumā esošām personām.
17Brīvības atņemšanas soda izpilde jebkurā gadījumā esot
18nesaraujami saistīta ar notiesāto personu tiesību un saskarsmes
19iespēju ierobežojumiem. Esot jāņem vērā tas, ka nav aizliegti
20citi saziņas veidi - sarakste un sazvanīšanās. Neesot pamatots
21Pieteikuma iesniedzēja arguments par situācijas absurdumu, ko
22viņš saskata tajā apstāklī, ka notiesātajiem ir atļauts citam ar
23citu satikties konkrētajā brīvības atņemšanas iestādē. Šāda
24savstarpēja ikdienas saskarsme esot neizbēgama un neesot
25uzskatāma par notiesāto personu satikšanos Kodeksa izpratnē.
26Tāpat Ieslodzījuma vietu pārvalde norāda, ka neesot skaidrs,
27kādēļ pilngadīgais Pieteikuma iesniedzējs savā pieteikumā piemin
28vecāku un bērnu tiesības.
29Satikšanās ar ģimenes locekļiem varot sekmēt notiesātās
30personas resocializāciju tikai tad, ja ir saskatāms noteikts šo
31personu saiknes sociālais lietderīgums. Šāds lietderīgums neesot
32saskatāms, ja notiesātā ģimenes locekļi paši pārkāpj likumu.
33Aplūkojot gadījumus, kad vairāku paaudžu pārstāvji ir
34izcietuši brīvības atņemšanas sodu ieslodzījuma vietās, esot
35jāsecina, ka sociālo un morālo vērtību skala attiecīgajās ģimenēs
36ir degradēta līdz absurdam. Šādas antisociālas un ārpus likuma
37dzīvojošas ģimenes apgrūtinot un nereti pat pilnībā paralizējot
38resocializācijas procesu. Tas ļoti uzskatāmi norādot uz kopējo
39sabiedrības apdraudējumu. Tādēļ šādu personu kontaktēšanās esot
40preventīvos nolūkos un pārējās sabiedrības drošības dēļ
41samazināma līdz minimumam un pakļaujama stingrai kontrolei.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓