JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. pantsViss likums

1Pieaicinātā persona - Ieslodzījuma vietu

2pārvalde - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes

396. pantam.

4Kodeksā esot noteikts to personu loks, kuras var apmeklēt

5notiesātās personas cietumā, kā arī paredzēti gadījumi, kad

6satikšanās ir aizliegta. Tie esot gadījumi, kad persona ir

7notiesāta, tai ir piemērots drošības līdzeklis - apcietinājums -

8vai satikšanās rezultātā var tikt apdraudēta drošība.

9No Kodeksa normām varot secināt, ka notiesātie, kuri ir

10saņēmuši brīvības atņemšanas iestādes priekšnieka atļauju

11īslaicīgi atstāt brīvības atņemšanas iestādes teritoriju,

12juridiski nav uzskatāmi par īslaicīgi atbrīvotiem no soda

13izciešanas. Tādējādi uz šādām personām joprojām attiecoties

14apstrīdētajā normā ietvertais ierobežojums, kas liedz tām doties

15uz citām brīvības atņemšanas iestādēm, lai satiktos ar tur

16ieslodzījumā esošām personām.

17Brīvības atņemšanas soda izpilde jebkurā gadījumā esot

18nesaraujami saistīta ar notiesāto personu tiesību un saskarsmes

19iespēju ierobežojumiem. Esot jāņem vērā tas, ka nav aizliegti

20citi saziņas veidi - sarakste un sazvanīšanās. Neesot pamatots

21Pieteikuma iesniedzēja arguments par situācijas absurdumu, ko

22viņš saskata tajā apstāklī, ka notiesātajiem ir atļauts citam ar

23citu satikties konkrētajā brīvības atņemšanas iestādē. Šāda

24savstarpēja ikdienas saskarsme esot neizbēgama un neesot

25uzskatāma par notiesāto personu satikšanos Kodeksa izpratnē.

26Tāpat Ieslodzījuma vietu pārvalde norāda, ka neesot skaidrs,

27kādēļ pilngadīgais Pieteikuma iesniedzējs savā pieteikumā piemin

28vecāku un bērnu tiesības.

29Satikšanās ar ģimenes locekļiem varot sekmēt notiesātās

30personas resocializāciju tikai tad, ja ir saskatāms noteikts šo

31personu saiknes sociālais lietderīgums. Šāds lietderīgums neesot

32saskatāms, ja notiesātā ģimenes locekļi paši pārkāpj likumu.

33Aplūkojot gadījumus, kad vairāku paaudžu pārstāvji ir

34izcietuši brīvības atņemšanas sodu ieslodzījuma vietās, esot

35jāsecina, ka sociālo un morālo vērtību skala attiecīgajās ģimenēs

36ir degradēta līdz absurdam. Šādas antisociālas un ārpus likuma

37dzīvojošas ģimenes apgrūtinot un nereti pat pilnībā paralizējot

38resocializācijas procesu. Tas ļoti uzskatāmi norādot uz kopējo

39sabiedrības apdraudējumu. Tādēļ šādu personu kontaktēšanās esot

40preventīvos nolūkos un pārējās sabiedrības drošības dēļ

41samazināma līdz minimumam un pakļaujama stingrai kontrolei.

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

IestādeAtbildībaKrimināltiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.

Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓