1Pamatojot apstrīdēto normu atbilstību samērīguma
2principam, Spriedumā norādīts, ka pienākums izstrādāt
3detālplānojumu visupirms izriet no likuma un spēkā esošajiem
4Ministru kabineta noteikumiem (sk. Sprieduma 11.3.2.
5punktu). Ministru kabineta 2012. gada 16. oktobra
6noteikumu Nr. 711 "Noteikumi par pašvaldību teritorijas
7attīstības plānošanas dokumentiem" (turpmāk - Noteikumi
8Nr. 711) 35.2. apakšpunkts paredz, ka lauku teritorijā
9detālplānojumu izstrādā, ja plānotā zemes vienību sadalīšana vai
10apbūve rada nepieciešamību pēc kompleksiem transporta
11infrastruktūras vai inženierkomunikāciju izbūves
12risinājumiem.
13Laikā, kad tika izdoti Saistošie noteikumi Nr. 7, vēl
14nebija stājušies spēkā Noteikumi Nr. 711. Spriedumā nav pamatots,
15kāpēc tā argumentācijā būtu jāizmanto Noteikumi Nr. 711, nevis
16Ministru kabineta 2009. gada 6. oktobra noteikumi
17Nr. 1148 "Vietējās pašvaldības teritorijas plānošanas
18noteikumi" (turpmāk - Noteikumi Nr. 1148), kas bija
19spēkā Saistošo noteikumu Nr. 7 izstrādes un pieņemšanas
20laikā. Lietā pieaicinātā persona - Vides aizsardzības un
21reģionālās attīstības ministrija - pamatoti norādījusi, ka
22Saistošo noteikumu Nr. 7 izstrādē Aizputes novada domei bija
23jāpiemēro attiecīgajā laikā spēkā bijušie normatīvie akti,
24tostarp Noteikumi Nr. 1148 (sk. Sprieduma 4.
25punktu).
26Noteikumos Nr. 711 un Spriedumā lietots jēdziens
27"lauku teritorija". Taču šāda jēdziena nav Noteikumos
28Nr. 1148. Tajos lietots jēdziens "lauksaimniecībā
29izmantojamā zeme" (sk. Noteikumu Nr. 1148
3058. punktu). Spriedumā nav izskaidrots, vai jēdzieni
31"lauksaimniecībā izmantojamā zeme" un "lauku
32teritorija" satura ziņā ir identiski.
33Ņemot vērā minēto, secināms, ka
34Spriedumā sniegtais vērtējums par Saistošo noteikumu Nr. 7
35434.23. un 572.6. apakšpunktā noteiktā pamattiesību ierobežojuma
36samērīgumu nav pietiekams, lai secinātu, ka vietējās pašvaldības
37rīcība atbilst Satversmei.
38Satversmes tiesas tiesnesis
39K.Balodis
402013.gada 19.aprīlī
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓