JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

9. pantsViss likums

1Biedrība "Latvijas Informācijas un

2komunikāciju tehnoloģiju asociācija" pauž viedokli, ka

3apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 105. pantam.

4Latvijas Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju asociācija

5uzskata, ka apstrīdētā norma neierobežo Pieteikuma iesniedzējas

6saimniecisko darbību, ekonomiskās intereses un iespēju gūt peļņu

7valsts un pašvaldību iepirkumu tirgū. Pieteikuma iesniedzēja esot

8tiesīga piedalīties iepirkuma procedūrās, attiecīgi pierādot, ka

9ir izpildījusi saistības pret valsti. Līdz ar to neesot

10konstatējams Pieteikuma iesniedzējai Satversmes 105. pantā

11noteikto pamattiesību aizskārums un esot vērtējama vienīgi

12apstrīdētās normas atbilstība Satversmes 91. pantam.

13Nosakot iepirkuma procedūras pretendentiem pienākumu

14nodrošināt to darba ņēmēju vidējo atalgojumu vismaz 70 procentu

15apmērā no vidējās darba samaksas attiecīgajā nozarē valstī,

16pretendents tiekot motivēts maksāt atalgojumu atbilstošā līmenī,

17kā arī veikt visus normatīvajos aktos paredzētos nodokļu

18maksājumus. Līdz ar to apstrīdētā norma esot piemērota leģitīmā

19mērķa sasniegšanai.

20Latvijas Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju asociācija

21uzskata, ka apstrīdētās normas leģitīmo mērķi iespējams sasniegt

22arī ar indivīda tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem. Tomēr

23šādi līdzekļi esot mazāk efektīvi un prasot nesamērīgus resursus

24no valsts. Tieši apstrīdētās normas izslēgšana no Publisko

25iepirkumu likuma novestu pie vienlīdzības principa un godīgas

26konkurences pārkāpumiem publisko iepirkumu jomā. Līdz ar to

27apstrīdētās normas mērķi neesot iespējams sasniegt līdzvērtīgā

28kvalitātē ar indivīda tiesības mazāk ierobežojošiem

29līdzekļiem.

30Apstrīdētās normas radītais sabiedrības ieguvums esot lielāks

31nekā indivīda pamattiesību ierobežojums. Vērtējot apstrīdēto

32normu Publisko iepirkumu likuma 2. panta 3. punkta kontekstā,

33esot secināms, ka iepirkuma līguma slēgšanas tiesības jāpiešķir

34tādiem iepirkuma procedūru pretendentiem, kuri ir izpildījuši

35nodokļu nomaksas pienākumu un sagādājuši ieguvumu arī valstij.

36Šādā veidā tiekot nodrošināta valsts līdzekļu iespējami efektīva

37izlietošana publisko iepirkumu procedūras ietvaros.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

TiesībaIestādePubliskie iepirkumi
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.

Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓