1Latvijas Pašvaldību savienība pauž bažas par to, ka
2apstrīdētā norma varot ierobežot dažādos valsts reģionos
3darbojošos komersantu konkurenci. Dažādos valsts reģionos esot
4vērojamas būtiskas dzīves līmeņa un ienākumu apmēra atšķirības.
5Apstrīdētā norma varot īpaši nelabvēlīgi ietekmēt vājāk
6attīstītajos reģionos darbojošos komersantu iespējas piedalīties
7un uzvarēt iepirkuma procedūrās.
8Latvijas Pašvaldību savienība pauž šaubas arī par apstrīdētās
9normas piemērotību leģitīmā mērķa sasniegšanai, jo tā nespējot
10pilnībā izskaust "aplokšņu algu" izmaksas. Apstrīdētās
11normas piemērošana varot radīt problēmas godīgai konkurencei un
12izraisīt piedāvājumu cenu pieaugumu. Turklāt apstrīdētā norma
13varot būt īpaši nelabvēlīga pret tiem komersantiem, kuri kādu
14laiku ar aktīvu komercdarbību nav nodarbojušies, jo dīkstāves
15gadījumā algas netiekot maksātas. Šā iemesla dēļ iepirkuma
16procedūrās varot piedalīties ierobežots pretendentu loks. Tas
17ietverot vienīgi tos komersantus, kuri aktīvi veic saimniecisko
18darbību un kuriem ir regulāri ienākumi.
19Secinājumu
20daļa
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓