1Biedrība "Latvijas Kokrūpnieku
2federācija" norāda, ka apstrīdētā norma atbilst
3Satversmes 91. un 105. pantam.
4Latvijas Kokrūpnieku federācija pauž viedokli, ka apstrīdētās
5normas mērķis - panākt, lai publiskā iepirkuma līguma izpildes
6tiesības iegūst tādi komersanti, attiecībā uz kuriem
7"aplokšņu algu" maksāšanas varbūtība ir iespējami maza,
8- ir uzskatāms par leģitīmu gan visas sabiedrības, gan dažādu
9šaurāku sabiedrības grupu interešu kontekstā.
10Apstrīdētā norma atbilstot samērīguma principam, jo tajā
11ietvertais 70 procentu kritērijs esot pietiekami saudzējošs, lai
12vairumam komersantu, kuri godīgi kārto saistības pret valsti, bet
13maksā salīdzinoši nelielas algas, tomēr ļautu izpildīt
14apstrīdētās normas prasības un piedalīties publisko iepirkumu
15procedūrās.
16Kokrūpniecības nozarē apstrīdētās normas piemērošana esot
17radījusi pozitīvu tendenci. Pēc apstrīdētās normas spēkā stāšanās
18vairākos kokrūpniecības nozares sektoros esot bijis vērojams algu
19kāpums, ko varot uzskatīt par apstrīdētās normas piemērošanas
20rezultātu. Īpaši izteikti šāda tendence bijusi vērojama
21uzņēmumos, kuri saviem darbiniekiem iepriekš maksājuši
22salīdzinoši zemas algas.
Atdala tiesību, pienākumu un termiņu
Darba tiesību pantā vispirms nosaki, vai tas dod darbinieka tiesību, darba devēja pienākumu vai termiņu. Tad saglabā līgumu, rīkojumu un saraksti.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓