7. pants

1Pieaicinātā persona - Ģenerālprokuratūra -

2pievienojas Saeimas atbildes rakstā norādītajam un uzskata, ka

3attiecībā uz prasījumu atzīt Kriminālprocesa likuma 629. panta

4piekto daļu par neatbilstošu Satversmes 92. panta pirmajam

5teikumam tiesvedība lietā būtu izbeidzama, pamatojoties uz

6Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 5. punktu.

7Ģenerālprokuratūra uzsver, ka noziedzīgu nodarījumu

8izmeklēšana nereti ir sarežģīts un ilgstošs process, kura

9ietvaros jautājumus par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu un

10turpmāko rīcību ar šo mantu var būt nepieciešams risināt,

11negaidot galīgo nolēmumu pamata kriminālprocesā. No

12kriminālprocesa varot tikt izdalīti materiāli, lai īpaša procesa

13- procesa par noziedzīgi iegūtu mantu - ietvaros tiesa izlemtu

14šos jautājumus. Šā procesa laikā tiesai saskaņā ar

15Kriminālprocesa likuma 630. pantu jāizvērtē, vai manta ir

16saistīta ar noziedzīgu nodarījumu, vai tās izcelsme ir

17noziedzīga, vai ir zināms mantas īpašnieks vai likumīgais

18valdītājs, vai kādai personai ir likumīgas tiesības uz šo mantu,

19kā arī jāizlemj jautājums par turpmāko rīcību ar noziedzīgi

20iegūtu mantu.

21Procesa par noziedzīgi iegūtu mantu pamatā esot procesuālās

22ekonomijas princips, jo mantiskie jautājumi tiekot risināti bez

23neattaisnotiem izdevumiem, samazinot arī tos izdevumus, kas

24saistīti ar izņemtās noziedzīgi iegūtās mantas uzglabāšanu.

25Process par noziedzīgi iegūtu mantu atbilstoši tā mērķim esot

26ierobežots termiņos. Savukārt šāda procesa paildzināšana

27neatbilstu tā mērķim. Turklāt esot jāņem vērā, ka šajā procesā

28tiek izlemts tikai viens no jautājumiem, kurus skata un par

29kuriem lemj tiesa, iztiesājot krimināllietu. Ja pirmstiesas

30kriminālprocesā ir bijis process par noziedzīgi iegūtu mantu, tad

31tiesa vairs nelemjot par rīcību ar noziedzīgi iegūtu mantu.

32Izņēmums esot gadījums, kad tiesa šajā procesā atzinusi, ka

33mantas saistība ar noziedzīgu nodarījumu nav pierādīta vai mantas

34izcelsme nav noziedzīga.

35Jautājums par noziedzīgi iegūtu mantu tiekot izlemts īpaša

36procesa ietvaros, proti, procesā par noziedzīgi iegūtu mantu,

37tāpēc arī neesot pamata uzskatīt, ka personas atrodas vienādos un

38pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos.

39Ģenerālprokuratūra piekrīt, ka pēc grozījumu Kriminālprocesa

40likumā stāšanās spēkā šā gada 1. augustā aizskartā mantas

41īpašnieka tiesību apjoms dažādos procesos ir atšķirīgs, tomēr

42esot jāņem vērā, ka tāds pats atšķirīgs tiesību apjoms ir arī

43pārējiem procesa dalībniekiem. Tāpēc esot jāievēro sevišķā

44procesa mērķis un šajā procesā skatāmo jautājumu loks, turklāt

45līdzīga pārsūdzības kārtība esot paredzēta arī citos ar atsevišķu

46jautājumu izskatīšanu saistītos procesos.