9. punkts

1Pieaicinātā persona - AS "Latvijas

2Gāze" - uzskata, ka apstrīdētās noteikumu normas atbilst

3Satversmei, bet tiesvedība lietā daļā par apstrīdētās likuma

4normas atbilstību Satversmei ir izbeidzama.

5Vērtējot Noteikumu Nr. 85 99. punktā paredzētās patērētās

6dabasgāzes daudzuma aprēķina metodes, vajagot ņemt vērā, ka

7dabasgāzes patēriņa apjomu līdzīgā laikposmā kā pamatu patērētās

8dabasgāzes daudzuma noteikšanai neesot iespējams izmantot tad, ja

9datu par attiecīgo laikposmu nav vai arī tie nav ticami. Savukārt

10atbilstoši metodei, pēc kuras dabasgāzes patēriņa aprēķinā tiek

11izmantots enerģijas lietotājam atļautais maksimālais dabasgāzes

12patēriņš stundā, tiekot uzskaitīts tikai šis daudzums, pat ja,

13apejot būvniecības noteikumus, objektā uzstādītas iekārtas ar

14daudzkārt lielāku patēriņu.

15Patērētās dabasgāzes daudzuma aprēķināšanas metode, kas

16balstīta uz enerģijas lietotāja dabasgāzes iekārtu maksimāli

17iespējamo dabasgāzes patēriņu stundā, esot atkarīga no tā, vai

18energoapgādes komersanta rīcībā ir ziņas par dabasgāzi

19patērējošajām iekārtām objektā. Šai informācijai vajagot ietvert

20konkrētās iekārtas identifikācijas datus, tās ražošanas laiku un

21laiku, kad iekārtas atradušās objektā, kā arī katras iekārtas

22tehnisko dokumentāciju. Parasti šādas informācijas energoapgādes

23komersantam neesot. Savukārt metode, atbilstoši kurai minētajā

24aprēķinā tiek izmantotas diferencētās patēriņa normas, esot

25balstīta zinātnisku pētījumu rezultātos. Ar šo metodi izlietotās

26dabasgāzes daudzums tiekot noteikts iespējami tuvu faktiski

27patērētajam dabasgāzes daudzumam. Citu metožu, ar kurām patērēto

28dabasgāzes daudzumu būtu iespējams noteikt efektīvāk un vēl tuvāk

29faktiski patērētajam dabasgāzes daudzumam, neesot. Izdarot izvēli

30starp minētajām metodēm, AS "Latvijas Gāze" ņēmusi vērā

31attiecīgās metodes izmantošanai nepieciešamo pierādījumu esību un

32piemērojusi enerģijas lietotājam labvēlīgāko patērētās dabasgāzes

33daudzuma noteikšanas metodi.

34Dabasgāzes patēriņa uzskaites rādītāju samazināšana vai

35panākta iespēja dabasgāzi patērēt bez maksas vienmēr esot

36saistīta ar nesankcionētu iejaukšanos dabasgāzes apgādes sistēmā

37un varot izraisīt dabasgāzes noplūdi vai sprādzienu. Tādējādi

38apstrīdētās normas nodrošinot citu cilvēku dzīvības, veselības,

39mantas un visas sabiedrības drošības aizsardzību.

40Apstrīdētās normas esot piemērotas minēto mērķu sasniegšanai,

41un šos mērķus neesot iespējams sasniegt ar citiem, personas

42tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem. Kompensācija atlīdzinot

43energoapgādes komersantam neuzskaitītās, bet patērētās dabasgāzes

44iztrūkumu un kalpojot ekonomiskās ekvivalences nodrošināšanai.

45Turklāt, vērtējot apstrīdētajās normās ietvertā pamattiesību

46ierobežojuma samērīgumu, vajagot ņemt vērā to, ka Noteikumu Nr.

4785 101. punktā noteiktais maksimālais divu gadu termiņa

48ierobežojums patērētās dabasgāzes daudzuma aprēķinā esot atsvars

49apstrīdētajās normās noteiktajai kompensācijai.