1Pieaicinātā persona - Sabiedrisko pakalpojumu
2regulēšanas komisija - norāda, ka nevienu no Noteikumu Nr. 85
399. punktā noteiktajām dabasgāzes daudzuma aprēķināšanas metodēm
4nevar uzskatīt par tādu, kas visos gadījumos nodrošinātu iespēju
5pārkāpuma periodā patērētās dabasgāzes daudzumu noteikt iespējami
6tuvu faktiski patērētajam dabasgāzes daudzumam.
7Faktiski patērētā dabasgāzes daudzuma precīzu uzskaiti
8nodrošinot tikai mēraparāts un tikai ar nosacījumu, ka nav
9veiktas Noteikumu Nr. 85 98. punktā minētās darbības. Tomēr
10pārkāpuma periodā faktiski patērētās dabasgāzes daudzums varētu
11būt mazāks nekā daudzums, kas aprēķināts, ņemot vērā līgumā
12atļauto maksimālo dabasgāzes patēriņu stundā vai dabasgāzes
13iekārtu maksimālo iespējamo patēriņu stundā. Savukārt aprēķins,
14kas veikts, ņemot vērā faktiski patērēto dabasgāzi līdzīgos
15apstākļos līdzīgā laikposmā vai energoapgādes komersanta
16apstiprinātajā norēķinu kārtībā noteiktās dabasgāzes diferencētās
17patēriņa normas, esot tuvāks faktiskajam dabasgāzes patēriņam
18pārkāpuma periodā. Turklāt Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas
19komisija vai tiesa kontrolējot to, vai konkrētā pārkāpuma
20gadījumā energoapgādes komersants ir izvēlējies atbilstošāko
21dabasgāzes daudzuma noteikšanas metodi un vai tā tiek piemērota
22atbilstoši.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓