1Lai izvērtētu apstrīdētās likuma normas atbilstību
2Satversmes 105. pantam, jānoskaidro, vai tā ierobežo enerģijas
3lietotāja pamattiesības.
4Apstrīdētā likuma norma pēc būtības nosaka: ja energoapgādes
5komersants konstatē, ka enerģijas lietotājs pārkāpis Ministru
6kabineta noteikumus par dabasgāzes piegādi un lietošanu vai
7līgumu par dabasgāzes piegādi (turpmāk - dabasgāzes lietošanas
8noteikumi) un šā pārkāpuma rezultātā enerģijas lietotājam ir
9samazināts uzskaitītais dabasgāzes patēriņa daudzums vai radīta
10iespēja dabasgāzi patērēt bez maksas, enerģijas lietotājs samaksā
11energoapgādes komersantam par izlietoto dabasgāzi, kuras daudzuma
12noteikšanas kārtību energoapgādes komersantam nosaka Ministru
13kabinets (turpmāk - samaksa par izlietoto dabasgāzi), un
14kompensāciju, kuras apmērs aprēķināts Ministru kabineta
15noteiktajā kārtībā (turpmāk - kompensācija).
16Normatīvajos tiesību aktos noteikts obligāta, citstarp
17apstrīdētajā likuma normā noteiktā, maksājuma veikšanas pienākums
18vienmēr nozīmē tiesību uz īpašumu ierobežojumu (sal. sk.
19Satversmes tiesas 2020. gada 20. marta sprieduma lietā Nr.
202019-10-0103 23. punktu). Konkrētāk - apstrīdētajā likuma
21normā noteiktais pienākums veikt tajā paredzētos maksājumus
22aizskar personas īpašumu, proti, samazina tās naudas līdzekļu
23apmēru, un tādējādi apstrīdētā likuma norma ietver īpašuma
24tiesību ierobežojumu Satversmes 105. panta izpratnē.
25Līdz ar to apstrīdētā likuma norma
26ierobežo personas - enerģija lietotāja, kas nav mājsaimniecības
27lietotājs, - pamattiesības, kas ietvertas Satversmes 105.
28pantā.
1Lai izvērtētu Satversmes 105. pantā ietverto
2pamattiesību ierobežojuma satversmību, jānoskaidro:
31) vai pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā
4kārtībā pieņemtu likumu;
52) vai šim ierobežojumam ir leģitīms mērķis;
63) vai šis ierobežojums ir samērīgs ar tā leģitīmo mērķi
7(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2018. gada 6. jūnija
8sprieduma lietā Nr. 2017-21-01 14. punktu).
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓