4. punkts

1Ir pārliecība, par to, ka tas ir politisks lēmums, jo

2domē ir ievēlētas vairākas partijas, un šī amata izveide ir

3tikai un vienīgi politiska vienošanās, bet racionāli

4argumenti paliek otrajā plānā vai tādu vispār nav.

515) Viļānu pilsētas iedzīvotāju padomes priekšsēdētāja

6Vija Piziča, padomes vārdā, norāda, ka Viļānu pilsētas

7iedzīvotāju padome (turpmāk - Padome): 1) ir iepazinusies

8ar sabiedriskajai apspriešanai nodoto projektu saistošajiem

9noteikumiem "Grozījumi Rēzeknes novada pašvaldības

102023. gada 6. aprīļa saistošajos noteikumos Nr. 1

11"RĒZEKNES NOVADA PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" (turpmāk -

12Grozījumi); 2) aptaujājusi 84 Viļānu pilsētas iedzīvotājus.

1398 % viļānieši pauda izteikti negatīvu viedokli par gaidāmo

14vietnieku skaita palielināšanu. 2 % iedzīvotājiem nebija

15sava viedokļa šai jautājumā; 3) intervējusi pašvaldības

16darbu un finanšu plūsmu pārzinošus ekspertus; 4) 08.07.25.

17Viļānu pilsētas iedzīvotāju padomes sēdē ir uzklausījusi

18Domes priekšsēdētāju Guntaru Skudru, potenciālos vietniekus

19Georgiju Jevsikovu un Gunāru Smeili, kā arī klātesošos

20deputātus Līviju Plavinsku, Jāni Matvejenko, Oskaru Babri,

21Jekaterinu Ivanovu, Zigfrīdu Lukaševiču, Intu Brenci, Aiju

22Kiserovsku, Igoru Lucijanovu un Jeļenu Stepuli.

23Padome, nodrošinot viļāniešu interešu pārstāvību, pauda

24savu viedokli, norādot, ka:

25[1] Nav gūta pārliecība, ka pieņemot politisku lēmumu,

26uz kuru deputātiem bez šaubām ir tiesības, - ieviest divus

27domes priekšsēdētāja vietniekus līdzšinējā viena vietnieka

28vietā, Rēzeknes novada pašvaldības darbs tiks padarīts

29efektīvāks, ekonomiskāks un produktīvāks;

30[2] Nav gūta pārliecība, ka Domes priekšsēdētāja

31vietnieku funkcijas nedublēsies ar izpildvaras funkcijām,

32kā arī Domes komiteju priekšsēdētāju un viņu vietnieku

33kompetencēm;

34[3] Nav rezultatīvo rādītāju sistēmas pēc kuriem tiks

35vērtēts abu Domes priekšsēdētāja vietnieku darbs;

36[4] Nav gūta pārliecība par izmaksu samērīgumu pret

37ieguvumiem, kas rastos ieviešot otru Domes priekšsēdētāja

38vietnieka amatu līdzšinējā viena vietnieka vietā;

39[5] Minētais lēmums konfrontē ar valstī kopumā definēto

40ceļu uz birokrātijas un izdevumu samazināšanu;

41[6] Viļānu pilsētas iedzīvotāju padomes 08.07.25. sēdes

42laikā Domes priekšsēdētājs Guntars Skudra apliecināja, ka

43gadījumā, ja otra vietnieka amats tiktu ieviests, līdzekļi

44tiktu meklēti 2025. gada budžeta rezervēs un neciestu

45neviens no izpildinstitūcijā strādājošajiem.

46Ņemot vērā augstāk minēto, Padome secināja, ka reformas

47sagatavošanas process vēl nav uzskatāms par pabeigtu un,

48Padomes ieskatā, deputātiem jāturpina darbs pie plānotās

49reformas pamatojuma, lai pamanītie trūkumi tiktu novērsti

50un reformas mērķi atspoguļotos Grozījumu paskaidrojuma

51rakstā un būtu vienkārši un saprotami izskaidrojami

52iedzīvotājiem un uzņēmējiem. Ja gadījumā deputāti tomēr

53lemtu par labu otra Domes priekšsēdētāja vietnieka amata

54ieviešanai Rēzeknes novada domē, Padomes ieskatā tas būtu

55darāms vienīgi viena vietnieka amatam paredzētā finansējuma

56ietvaros.

57Padome novēlējusi produktīvu darbu Rēzeknes novada,

58tostarp Viļānu pilsētas, iedzīvotāju un uzņēmēju labā.

5916) Feimaņu pagasta iedzīvotāju konsultatīvā padomes

60priekšsēdētājs Elvīra Bogdanova viedoklī norāda, ka ir

61pieņemas nolikuma izmaiņas, kas paredz domes

62priekšsēdētājam divus priekšsēdētāja vietniekus.

63Ņemot vērā, ka sabiedrības viedokļa izteikšanas termiņā

64- līdz 2025. gada 9. jūlijam - saņemti 11 fizisku

65personu (S.P., I.B., J.K., L.T., A.V., S.S., I.R., A.R.,

66J.P., I.T., V.H., K.P.) viedokļi, kur vienas fiziskas

67personas (I.B.) viedoklim pievienoti 213 (divi simti

68trīspadsmit) Rēzeknes novada iedzīvotāju paraksti un

695 (piecu) Rēzeknes novada iedzīvotāju konsultatīvo

70padomju vai to pārstāvju viedokļi, kuros pamatā ir izteikts

71viedoklis (izņemot Feimaņu pagasta iedzīvotāju konsultatīvā

72padomes priekšsēdētājas viedokli), kurā norādīts, ka ir

73pret otrā vietnieka amata izveidošanu, jo saistīts ar

74papildus pašvaldības budžeta līdzekļu izlietošanu,

75palielinot administratīvās izmaksas, kas nav ekonomiski

76pamatoti, nav saimnieciski un lietderīgi, tiek ņemti vērā

77izteiktie sabiedrības viedokļi, paredzot, ka 2 (divi) domes

78priekšsēdētāja vietnieki tiks finansēti viena vietnieka

79amatam paredzētā finansējuma ietvaros, nepalielinot

80administratīvās izmaksas un papildus būtisku pašvaldības

81budžeta līdzekļu izlietošanu.

82Rēzeknes novada pašvaldības domes

83priekšsēdētājs G. Skudra