1Rēzeknes novada 2025. gada budžets ir apstiprināts,
2un tajā, nav paredzēta pozīcija otrā vietnieka algošanai.
3No paskaidrojuma raksta izriet, ka izdevumi līdz 2025. g.
4beigām palielināsies nepilnu 20 000 euro apmērā. Nav
5informācijas par to, no kuras budžeta pozīcijas šie
6līdzekļi tiks ņemti? Vai šī summa tiks segta no citu nozaru
7finansējuma? Šāda amata izveide nozīmē arī ilgtermiņa
8saistības, jo 2026. gada budžetā jāparedz jau vismaz 40 000
9euro gadā?! Nav saprotams, kā var nebūt ietekmes uz
10budžetu kopumā vai citām pozīcijām, jo pašvaldības budžets
11nav bezgalīgs, un jebkuri papildu tēriņi iespējams nozīmē
12atteikšanos no kā cita.
1Šaubas par amata faktisko nepieciešamību, uzskatot,
2ka abu vietnieku paredzētās funkcijas, pārklājas jau ar
3esošo pašvaldības struktūru, gan komitējam, gan pārvaldēm
4un nodaļām, kurām pēc būtības ir jāpārrauga attiecīgās
5jomas. Vai tiešām esošā pārvaldība struktūra nestrādā? Vai
6ir veikts neatkarīgs izvērtējums, kas skaidri norādītu uz
7struktūras nepietiekamību?
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓