11. pants

1Bez tam saskaņā ar LVM

2sniegtajām ziņām (25.04.2003. LVM vēstule Nr.645/4.12/3.1)

32003.gada Konkursā piedāvātais kokmateriālu apjoms ir papildus

4apjoms kokmateriālu tirgū. Minētais apjoms ir salīdzinoši

5neliels: 301 000 m3, kas ir mazāks kā 3% no kopējā

6Latvijas mežizstrādes apjoma gadā. Bez tam 2003.gada Konkurss

7tika organizēts, lai aprobētu jaunu apaļkoku tirdzniecības

8modeli. Līdz ar to tas ir tikai uzskatāms par pilotprojektu, kas

9vērsts uz labāku situācijas risinājumu meklēšanu. Konkurences

10padome piekrīt, ka 2003.gada Konkursā piedāvātais apjoms ir

11papildu apjoms un turklāt nav tik liels apjoms, kas varētu

12izraisīt negatīvas sekas visā koksnes resursu iegūšanas tirgū.

13Konkurences padome uzskata, ka 2003.gada Konkurss nevar ietekmēt

14esošo kokmateriālu plūsmu un kopējās tirgus tendences.

15Konkurences padome, izvērtējot

16radušos konfliktu, ņēma vērā faktu, ka arī LR Zemkopības

17ministrija atbalstīja 2003.gada Konkursa ieviešanu (LR Zemkopības

18ministrijas 10.04.2003. vēstule Nr.10/V-99 SIA "BSW Latvia", a/s

19"Inčukalns Timber", SIA "Nelss", SIA "Kurekss" un SIA "Vika

20Wood").

21Turklāt Konkurences padome ņēma

22vērā apstākli, ka Ministru kabineta dokumenta projekta

23"Informatīvais ziņojums par darba grupas valsts meža īpašuma

24koksnes resursu tirdzniecības modeļa izvērtēšanai darbību"

25pielikumā Nr.2 "Valsts mežu tirdzniecības sākotnējais

26izvērtējums, izmantojot kritērijus un indikatorus" apaļo

27kokmateriālu sortimentu tirdzniecības modelis ir atzīts kā

28atbilstošākais Latvijas meža politikai, bet pielikumā Nr.3

29"Priekšlikumi iesūtītās vēstules par valsts meža īpašuma

30koksnes resursu ražošanas un pārdošanas modeļiem" daudzas

31rajonu padomes un nozares asociācijas ir norādījušas, ka svarīgi

32ir ņemt vērā mazo un vidējo uzņēmumu intereses koksnes resursu

33iegūšanā.

3426.05.2003. SIA "Kurekss", SIA

35"BSW Latvia", a/s "Inčukalns Timber", SIA "Nelss" vēstulē LR

36zemkopības ministram un darba grupas "Par valsts maža īpašuma

37koksnes resursu tirdzniecības modeļa izvērtēšanu" vadītājam M.

38Rozem teikts, ka visi iepriekš minētie uzņēmumi uzskata, ka

39uzsāktais 2003.gada apaļo sortimentu tirdzniecības modelis

40jāattīsta kā viens no valsts mežu resursu iegādes veidiem, kas

41varētu veikt stabilizējošu funkciju resursu nodrošinājumā

42pārstrādes uzņēmumiem. Tātad papildus ir jāsecina, ka lielākā

43daļa no iesniedzējiem Konkurences padomē jau ir mainījuši savu

44viedokli attiecībā par LVM darbībām 2003.gada Konkursa

45sakarā.

46Turklāt Konkurences padome ņem

47vērā apstākli, ka pieteikšanās 2003.gada Konkursam, tātad dalība

48izsolē ir katra uzņēmuma brīva griba un pastāv iespējas iegūt

49skujkoku zāģbaļķu sortimenta koksnes resursus no citiem avotiem,

50sekojoši nevar runāt par netaisnīgu pirkšanas vai pārdošanas cenu

51vai citu netaisnīgu tirdzniecības noteikumu tiešu vai netiešu

52uzspiešanas faktu no LVM puses. Konkurences padome uzskata, ka ar

532003.gada tirdzniecības modeli, un ar šī Konkursa rīkošanu LVM

54izdevās palielināt konkurenci, tāpēc lietā nav konstatējama

55konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana.

56Konkurences padome ir

57konstatējusi, ka neizpildās Konkurences likuma 13.panta 4.punkta

58pārkāpuma sastāvs LVM darbībās, iekļaujot 2003.gada Konkursa

59nolikumā noteikumu, ka "Katrā cirsmu komplektā 20% no skujkoku

60zāģbaļķu apjoma tiek piedāvāti mazo apjomu līguma pretendentiem,

61pārējais apjoms tiek piedāvāts lielo apjomu līguma

62pretendentiem".

63Par Konkursa nolikumu 2004.gada I

64pusgadam