1Tas, vai pārējā daļā apstrīdētajās noteikumu normās
2ietvertais pamattiesību ierobežojums ir satversmīgs un noteikts
3ar pienācīgā kārtībā pieņemtu likumu, tiks noskaidrots, vērtējot,
4vai apstrīdētajās noteikumu normās ietvertajam pamattiesību
5ierobežojumam ir leģitīms mērķis un vai tas atbilst samērīguma
6principam.
7Satversmes tiesa jau atzina, ka ikvienam pamattiesību
8ierobežojumam jābūt noteiktam leģitīma mērķa labad (sk. šā
9sprieduma 19. punktu).
10Tā kā apstrīdētajās noteikumu normās ietvertais pamattiesību
11ierobežojums izriet no apstrīdētajā likuma normā ietvertā
12pamattiesību ierobežojuma, to leģitīmie mērķi sakrīt. Konkrētajā
13gadījumā apstrīdētajā likuma normā ietvertā pamattiesību
14ierobežojuma leģitīmais mērķis ir citu personu tiesību un
15sabiedrības labklājības aizsardzība. Tādējādi tas ir arī
16apstrīdētajās noteikumu normās ietvertā pamattiesību ierobežojuma
17leģitīmais mērķis.
18Līdz ar to apstrīdētajās noteikumu
19normās ietvertā pamattiesību ierobežojuma leģitīmais mērķis ir
20citu personu tiesību un sabiedrības labklājības aizsardzība.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓